YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14418
KARAR NO : 2012/2285
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Göl Türkbükü Beldesi Yalı Mevkiinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyı kenar çizgisi içindeki taşınmaza davalı tarafından müdahale edildiğini ve durumun idarece yapılan denetimle tespit edildiğini ileri sürerek, haksız müdahalenin men’ine taşınmaz üzerindeki muhdesatın kal’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, müdahaleye konu iskelenin dava dışı…Turistik Tesis Yatırımları A.Ş.’ye ait parselin önünde olduğu ve davalı adına herhangi bir paya ya da bağımsız bölüm kaydı bulunmadığı ve müdahalenin davalı tarafından yapıldığının uygun delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, elatma olgusunun dava dışı şirket tarafından gerçekleştirildiği saptanmak suretiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.