YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14416
KARAR NO : 2012/2288
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, TAZMİNAT

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 434 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının depo yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, asıl davanın reddini savunmuşlar, birleşen davada ise T.M.K.’nun 723.maddesi uyarınca yapı değerlerinin ödenmesi gerektiğini belirterek, tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı Dairece, birleşen davanın reddi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı (birleşen davacı) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının (birleşen davacı) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan (birleşen davacı) alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.