YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14388
KARAR NO : 2012/2534
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına tespit ve tescil edilen 300 ada 10 parsel sayılı taşınmazın evveliyatı itibarıyla devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık ve çalılık niteliğinde yerlerden olduğunu, davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17.maddelerinde öngörülen zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğini, ancak taşınmazın durumunun aynı yasanın 18.maddesine uygun bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın ceddinden intikalen kendisine kaldığını ve eklemeli zilyetliğinin 100 yılı aştığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık niteliğinde yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 473.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.