YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14380
KARAR NO : 2012/2381
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasçılar arasında 1.4.2007 tarihli taahhütname düzenlendiğini, hakkındaki icra takipleri nedeniyle zorda kaldığını 517 Ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapudaki satışı sırasında, mirasçıların annelerine satış yaptırmıyacaklarını bildirmeleri nedeniyle 30.5.2007 tarihinde taahhütnameyi imzaladığını, anılan taahhütname ile kendisine sağlanan parasal yardım ile davalılara verilen taşınmazlar arasında aşırı oransızlık bulunduğunu, kendisinin zor durumundan davalıların yararlandığını ileri sürerek gabin nedeniyle 1.4.2007 tarihli sözleşmenin iptaline, 1122 ada 27 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına olan tapuların iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, gabin koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 6.3.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat… ile temyiz edilenler vekili Avukat … geldiler davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davalı asil gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle iddia edilen hususların kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.