YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14375
KARAR NO : 2012/379
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 13 parsel sayılı taşınmazı 28.12.1993 tarihinde tapuda satın aldığını ve kendisine tapu senedinin mühürlenerek verildiğini, ancak daha sonra bu parselin mükerrer olarak başkalarına satıldığını ve son olarak davalının malik olduğunu öğrendiğini, çifte tapu halinde eski ve hukuki kıymetini koruyan tapunun varlığı halinde ikinci tapunun geçersiz ve yolsuz olacağını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 743 Sayılı TMK’nın 929. ve devamı maddeleri ile 4721 Sayılı TMK’nın 1021 ve devamı maddeleri gereğince tapu siciline tescil olmadıkça ayni hakkın doğmayacağı, davalının iyiniyetli sayılacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacnın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.