YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14300
KARAR NO : 2012/3174
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babalarından miras yoluyla intikal eden 242 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı … tarafından hileli yollarla satış suretiyle temlikinin sağlandığını, daha sonra da diğer davalı ……’a danışıklı devrettiğini ileri sürerek hileli olarak kendilerinden alınan dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ……, davanın reddini savunmuş, birleşen dava ile de taşınmazı satın aldığını, davalıların hiç bir haklı sebep olmaksızın dava konusu yerde ikamet ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış, beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın hileli yollarla davalı …’e temlikinin sağlandığı, diğer davalı …’nin durumu bilen konumunda olduğu, iyiniyetten yararlanamayacağı gerekçeleriyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı- karşı davacı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.891,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı- karşı davacıdan alınmasına, 22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.