YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14291
KARAR NO : 2012/2885
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğunu 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, davalı … ve…’in hileli işlemleri sonucu iradesi yanıltılarak bedelsiz olarak diğer davalı …’ya satış suretiyle temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davacının iradesinin hileli işlemleri ile yanıltıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 42.87.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.