YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14257
KARAR NO : 2011/13508
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’e ait olan ve yıllarca muris tarafından kullanılan 8 parça taşınmazın, bir kısmının kadastro çalışmaları sırasında, bir kısmının da satış suretiyle, bir parselin de bedelinin muris tarafından ödenerek davalı adına tescilinin sağlandığını, işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zaman aşımı ve hak düşürücü sürenin geçtiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 552 parsel sayılı taşınmaz yönünden husumet nedeniyle, diğer taşınmazlar bakımından ise hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.