YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14214
KARAR NO : 2012/2559
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlu…’ın kendisinden hile ile aldığı vekaletname ile çekişme konusu taşınmazı dava dışı…’a satış suretiyle temlik ettiğini, ayrıca kendisinin okuma yazma bilmemesi nedeniyle vekaletnamenin geçersiz olduğunu, daha sonra da taşınmazın kredi temini amacıyla muvazaalı olarak davalı …’e devredildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının okuma yazma bilmemesi nedeniyle vekaletnamenin geçersiz olduğu ve vekil ile davalının el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yapılan temlikin vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirildiği, son kayıt malikinin de durumu bilen biri konumunda olması nedeniyle … Medeni Kanununun 1023. Maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.796,05 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.