YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13766
KARAR NO : 2012/3475
KARAR TARİHİ : 27.03.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…nun mirasçısı olduklarını miras bırakanın yanında işçi olarak çalışan bir kişi olup aynı zamanda akrabası olan davalının miras bırakanı ikna edip, kandırarak 735 ada 30 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün tescilini tapuda satış göstererek kendi adına yaptırdığını, ölene kadar taşınmazı miras bırakanın kullandığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini peşin ödeyerek satın aldığını, hile ve muvazaanın söz konusu olmadığını, mirasbırakandan prim ve maaş alacakları bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.03.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Ali Toptaş ile temyiz edilenler vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak dava kabul edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 8.910.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.