YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13687
KARAR NO : 2012/1110
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’in maliki olduğu 4 ve 10 parsel sayılı taşınmazları oğullarına devredilmek üzere davalılar … ve …’e temlik ettiğini, 19 parsel sayılı taşınmazı ise önce dava dışı …’e, onun tarafından da murisin oğlu davalı …’a satış suretiyle devredildiğini, temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile mirasçılar adına payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; miras bırakanın çekişmeli taşınmazları davalılara temlikinin bedelsiz, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … ve … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılardan … ve …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 594.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.