YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13578
KARAR NO : 2012/2163
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Mehmet’in maliki olduğu 581 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızlarına satış suretiyle temlik ettiğini, onların da dava dışı kişilere devrettiğini, davalılar tarafından miras bırakanın gelinlerine yaptığı temlik ile ilgili açılan davanın kabulle sonuçlanarak kesinleştiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.TL tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.