YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13512
KARAR NO : 2012/3101
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı,cahil ,okur yazar olmayan bir kişi olduğunu, torunu …’in eşi olan davalı … ile torununun kendilerine duyduğu güveni kötüye kullanarak hile ve desiselerle kendisini kandırarak 215 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapusunu torunu Ahmet’in isteği üzerine önce davalı … …a bedelsiz devrettiğini, onun da yine bedelsiz olarak davalı …’ye temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, davalı … Kurt davacının iddialarının doğru olduğunu, ancak hakkındaki davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ” davacının yapmış olduğu temlikin iradi olduğu, hile kabul edilse bile hak düşürücü sürenin geçtiği, davanın reddi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.3.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat… ile temyiz edilen davalı … vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asil … gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 2,75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.