YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13511
KARAR NO : 2012/1064
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 532 parsel sayılı taşınmazın 496 m²lik bölümüne davalı tarafından duvar çekilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek yıkım yoluyla elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı kiracı sıfatıyla kullandığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair önceden verilen kararın Dairece “…. site yönetim kurulu aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak “davanın husumet nedeniyle reddine” karar verilmiştir.
Karar, davacı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.