YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13490
KARAR NO : 2012/1491
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’ın, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla bedelini ödeyerek üçüncü kişiden satın aldığı 133 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 1/7 payı davalı adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazın satış bedelini kendisinin ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın doğrudan davalıya yapmış olduğu bir temlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın kayıt malikine bedelini ödemek suretiyle sicil kaydını davalı üzerine intikalini sağlaması işlemi elden bağış (gizli bağış) niteliğinde olup, böylesi bir işlemde 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, koşulların saptanması halinde … Medeni Kanununun 560-571 maddeleri arasında öngörülen tenkis davasına konu edilebileceğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.