YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13401
KARAR NO : 2012/1334
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris …’nin çekişmeli taşınmazdaki payını oğlu …’e devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davaya konu işlemin gerçek satım işlemi olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.