YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13388
KARAR NO : 2012/1335
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş olarak mülkiyetlerinde bulunan 128 parsel sayılı taşınmaza komşu 129 parsel maliki davalının ev, ahır, dam yapmak ve kadastro yolunu kapatıp yolu taşınmazından geçirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, müdahalenin men’i, yıkım ve kadastral yolun açılması isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, uzun süredir iyiniyetli olarak taşınmazı kullandığını belirtip, savunma yoluyla temliken tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, keşif neticesinde haksız elatmanın saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 899.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.