YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13382
KARAR NO : 2012/1340
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden mülkiyetinde bulunan 9410 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının haksız biçimde müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşif neticesinde müdahalenin saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de; kayden davacıya ait 9410 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümüne davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesi saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak,uzman bilirkişilerin ecrimisil mikatarını 531.505 TL olarak belirlemelerine karşın mahkemece bilirkişi raporu gözardı edilerek davacının istediği 543,647 TL. ecrimisilin hüküm altına alınmış olması doğru değil ise de; değinilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, hükmün 3. Bendindeki 543,647 TL rakamının 531.505 TL. olarak düzeltilmesine ve hükmün bu şekli ile 6100 sayılı HUMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 436/2 (6100 sayılı HMK’nun 370/2.) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.