YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13329
KARAR NO : 2012/1314
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları …’ün kayden maliki olduğu 644 ada 38 parselde yer alan 4 nolu bağımsız bölümü, ölmeden bir ay öncesinde mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak torunu olan davalı …’a bağış yoluyla temlik ettiğini, temlikin yapıldığı tarihte murisin hukuki ehliyetinin olmadığını, temlikin gerçek iradesini yansıtmadığını belirterek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, aşamalarda tenkis isteğini müracaata bırakmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin mahkeme kararı, Dairece; vekalet ücreti yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle hesaplanan vekalet ücretine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.’er-TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.