YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13311
KARAR NO : 2012/2849
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 4437 ada 7 parsel sayılı taşınmazda kendi payınında davalı tarafından 1994 yılından itibaren haksız olarak kullanıldığını, uyarılara rağmen işgale son vermediğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının payına müdahale etmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men olgusunun gerçekleşmediği, davalının taşınmazın bir bölümünü kullandığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.03.2012 Salı günü saat: 09.40’ta daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, intifadan men olgusunun gerçekleşmediği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.