YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13274
KARAR NO : 2012/1319
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının oğlu olduğunu ve kendisine bakacağını vaad ederek dava konusu taşınmazı devraldığını, ancak kendisine bakmadığını ileri sürerek, tapu iptal-tescile karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında vefat edince, mirasçısı … davaya devam etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının tek taşınmazı olan evini davalı oğluna satması için bir neden olmadığı ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek bedeli arasında fahiş fark bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile 1/2 payın davacı, 1/2 payın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.790.34.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.