YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13214
KARAR NO : 2012/3148
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 658 ada 8 parsel A-B/Zemin ve Asma kat 13 bağımsız bölüm nolu işyerini davalının hiçbir kanuni ve akdi sebebe dayanmaksızın kafe olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı paydaştan kiraladığını ve yasal kiracılık sıfatının bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.