YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13165
KARAR NO : 2011/11772
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 17243 parselde yeralan 21 daireli binanın bodrum katına bölüm maliklerinin bilgisi ve rızası dışında davalı tarafından yerleştirilen trafonun sağlığa zarar verdiğini, aşırı gürültüye yolaçtığını ve önceden patlaması nedeniyle de elektrikli aletlerinin zarar gördüğünü, ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve trafonun sökülmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, sökülmesi istenen trafonun 1988 tarihinde malik olan S.S. Başarı 2. Yapı Kooperatifi ile 99 yıllığına yapılan kira sözleşmesine istinaden taşınmaza yerleştirildiğini, o bölgenin elektrik ihtiyacının bu trafo ile sağlandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.