YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12976
KARAR NO : 2012/844
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris … 123 ada 165, 135 ada 21, 134 ada 181, 108 ada 10 ve 134 ada 147 sayılı parselleri torunu olan davalıya sattığını, satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 135 ada 1,134 ada 181, 108 ada 10 ve 134 ada 147 parseller hakkında açılan davanın kabulüne; 123 ada 165 sayılı parsel hakkında açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 529.01.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.