YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12944
KARAR NO : 2012/840
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı kişiler ile birlikte paydaş olduğu taşınmazda davalının diğer davalı oğlu ile birlikte kendi payına düşen miktardan daha fazla yeri sürüp ektiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazdan diğer paydaşlardan pay satın aldığını ve haricen ölçüm yaparak bu davayı açtığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm paydaşları kapsayan bir harici ve fiili taksim olmadığı, taşınmazda daha az yer kullandığı iddiasına ilişkin uyuşmazlığın ortaklığın giderilmesi davası ile çözümlenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.