YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12943
KARAR NO : 2012/839
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … … varisleri olan davalıların kendi tapulu arazileri ile birlikte Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlar üzerinde iş makinası çalıştırmak, tarla açmak, düzeltme çalışmaları yapmak ve sebze ekmek suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazların uzun yıllar önce murisleri tarafından … Bilgen isimli şahıstan satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle tescil harici bırakılan taşınmazlara elatmanın önlenmesine ve her türlü dikili ürün, ağaç ve inşaatın sökülmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalıların çalılık niteliğinde olan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere haklı ve geçerli bir nedenler bulunmaksızın elattıkları belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğu gibi; tescil konusunda usulen açılmış bir dava bulunmadığından, hüküm fıkrasında davalılar lehine avukatlık ücretine hükmedilmemiş olmasında da bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.