YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12830
KARAR NO : 2011/12097
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’in maliki olduğu taşınmazı gayri resmi eşi ve davalının annesi …’ye satış suretiyle temlik ettiğini, onun da davalıya devrettiğini işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 81 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kök muris …’in taşınmazlarını çeşitli kişilere sattığını, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek, davanın reddini, birleşen davada ise elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kök muris … ve davalının murusi …’nin yapmış olduğu temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacılar … ve … yönünden davanın kabulüne, diğer davacılar bakımından davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın ise tefrikine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.