YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12673
KARAR NO : 2012/2394
KARAR TARİHİ : 06.03.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 613 parsel sayılı taşınmazın 4307.50 m2’lik bölümüne davalının trapez saç ile çevirip büro, prefabrik yapı, depo garaj yapmak ve zemini kilitli taş ile kaplamak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kira sözleşmesine göre taşınmazı kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.02.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilenler vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen ihbar olunan vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çaplı taşınmaza davalı şirketin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiği saptanarak elatmanın önlenmesi ve bilimsel verilere göre belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 21.590.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.