YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12257
KARAR NO : 2011/11842
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine,…. Köyü hudutlarında yer alan 291 parsel sayılı taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edildiğini, davalının itirazı üzerine tespitin iptali ile davalı adına tescil kararı verildiğini, oysaki dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürülerek tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı ile edinilebilecek, özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olduğu, davalıların mirasbırakanı Sabri Bakırcı lehine 3402 sayılı Yasanın 14. ve … Medeni Kanunun 713/1 maddelerinde yer alan zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleştiği anlaşıldığına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.