YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12031
KARAR NO : 2012/329
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 21 parsel sayılı taşınmazı 02.02.2009, 25 parsel sayılı taşınmazı da 09.04.2009 tarihlerinde davalı olan torunu Mikail’e satış suretiyle temlik ettiğini, ancak taşınmazın değeri ile ilgili olarak dava dışı olan oğlu İlyas’ın kendisini yanıltıp, kandırdığını, ayrıca satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin resmi şekilde ve usulüne uygun olarak yapıldığı, muvazaa bulunmadığı, satış bedelinin ödenmemesi iddiası ile ilgili olarak tazminat davası açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden alınmasına, 19.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.