YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11980
KARAR NO : 2012/1424
KARAR TARİHİ : 14.02.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan … …’un 1968 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı kızı …’e satış suretiyle devrettiğini, bu davalının da taşınmazı oğlu olan diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı … birleşen davasında davacılardan Hüseyinin 1968 parsel sayılı taşınmaza haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini belirterek el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ve birleşen davada elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne; irleşen davadaki ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.02.2012 Salı günü saat:09.25’te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın ara malik …’e yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, ikinci el konumundaki …’ın da …’in oğlu olup muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gereken konumunda bulunduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 668.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.