YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11928
KARAR NO : 2012/227
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 5646 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalıya ait binanın bacalarından akan suların binanın çatı ve duvarlarına zarar verdiğini, aynı zamanda taşınmazına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve bacaların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, her iki evin bitişik nizam enşaa edildiğini, tecavüzün bulunmadığını, her hangi bir zararının olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 343,03 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.