YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11875
KARAR NO : 2012/583
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu … Köyü 171 parsel sayılı taşınmazın,…Köyü 345 parselde kayıtlı taşınmazla mükerrer tescil edildiği ve hukuki yollara başvurulmaması halinde terkin işlemi yapılacağının davalı idare tarafından bildirildiğini, çekişme konusu yerde 10 yıldan fazladır aralıksız ve çekişmesiz zilyet olduğunu ileri sürerek, mükerrer kaydın iptaline, 171 sayılı parselin terkini işleminin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, husumetten ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın niteliği itibariyle kayıt malikine yöneltilmesi gerektiği, davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp,düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.