YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11872
KARAR NO : 2012/580
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞE DAYALI

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları … ‘nın 4, 5, 27, 72 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışların gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 4-5-27 nolu parsellerin temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle anılan parseller bakımından davanın kabulüne, 72 sayılı parsel yönünden ise temlikin 1.4.1974 gün ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.