YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11861
KARAR NO : 2012/582
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu ve üzerinde evinin yer aldığı 6928 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan babasının ölümü üzerine diğer mirasçıların intikal eden paylarını davalıya satmaya karar verdiklerini, temlik sırasında davalının, kendi payına da ihtiyacının olduğu, işlemler tamamlandıktan sonra tapusunu geri vereceği teklifi üzerine eğitim seviyesinin iyi olmaması ve akraba olmalarına güvenerek düzenlenen resmi akti imzaladığını, sonradan tüm paylarını satış suretiyle davalıya devrettiğini anladığını, davalının taşınmazını iade etmediği gibi satış bedelini de ödemediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın süresinde açılmadığını ve iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.