YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11657
KARAR NO : 2012/184
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıf, dava konusu …, İfiyenia … ve … adına kayıtlı 1390 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın … Vakfından icareli olduğunu, İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/755 Esas, 898 Sayılı kararı ile mutasarrıfların mirasçı bırakmadan öldüklerinden bahisle son mirasçı sıfatı ile Hazine adına tescil edildiğini ancak taşınmazın vakıf taşınmazı olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, taşınmazın kesinleşen mahkeme ilamı ile Hazine adına tescil edildiğini, taşınmaz kaydında vakıf şerhi bulunmasının yeterli olmadığını, vakıf türünün, sahih olup-olmadığının ve vakfiyesinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17 maddesi uyarınca 1390 ada, 10 parselin aslının vakıf olduğu gerekçesiyle Hazine adına olan kaydın iptali ile …Vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.