YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11655
KARAR NO : 2012/229
KARAR TARİHİ : 18.01.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın ölümü ile temsil yetkisi sona erdiği halde 19 parselde murise ait ½ payın davalı vekil … tarafından diğer davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek ½ payın tapu kaydının iptali ile muris adına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakana ait pay yönünden tescilin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Özellikle, çekişme konusu taşınmazda miras bırakana ait ½ payın davalı …’e yapılan temlikin yolsuz olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava 8.000,00.-TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, çekişme konusu payın keşfen saptanan değeri 48.553,00.-TL olup, eksik harç ikmal edilmemiştir. Öyleyse, nispi karar harcı keşfen saptanan bedel üzerinden hesaplanmalı, vekalet ücreti ise dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden takdir edilmelidir.
Buna karşın, taşınmazın akit tarihine göre saptanan bedeli üzerinden eksik harç ve fazla vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, hükmün 2. fıkrasındaki “1.915,00 TL” nin çıkartılarak yerine “2.884,04 TL” yazılmasına, “1.797,00 TL” nin çıkartılarak yerine “2.765,24 TL” yazılmasına, yine hükmün 4. fıkrasındaki “3.766,29 TL” nin çıkartılarak yerine “960,00 TL” olarak yazılmasına, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 436/2 (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.