YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11648
KARAR NO : 2012/294
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 1439 parsel sayılı taşınmazın Yakutiye Belediye Başkanlığı sınırları içerisinde iken kapatılması sonucu bağlandığı …Belediyesi adına ihdas edilmek suretiyle 7279 ada 1 parsel numarasıyla mükerrer olarak tescil edildikten sonra davalıya satıldığını ileri sürerek, mükerrer tescil edilen tapunun iptali ile adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazın imar uygulaması sonucu oluştuğunu, davaya bakmaya idari yargının görevli olduğunu, taşınmazın trafo yeri olarak kamulaştırıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapuya kayıtlı taşınmazın 2.kez tapuya bağlanmasının geçersiz olduğu gerekçesiyle tapunun iptali ile payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle iptaline karar verilen kaydın mükerrer olarak ihdasen oluşturulduğuna ve mahkemece eski ve sahih esasa dayalı tapu kaydına değer verilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.