YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11637
KARAR NO : 2012/230
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan Atiye’nin,maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava 15.000,00 TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, çekişme konusu ve kabul kapsamına alınan payların keşfen saptanan değeri 73.117,66 TL olup, eksik harç ikmal edilmemiştir. Öyleyse, nispi karar harcı keşfen saptanan bedel üzerinden hesaplanmalı, vekalet ücreti ise dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden takdir edilmelidir.
Buna karşın, taşınmazın saptanan toplam bedeli üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, hükmün 2. fıkrasındaki “6.514,78 TL” nin çıkartılarak yerine “ 4.343,18 TL” yazılmasına, aynı fıkranın son cümlesindeki “4.886,09 TL” nin çıkartılarak yerine ” 2.714,49 TL” yazılmasına, yine hükmün 5. fıkrasındaki “10.644,11 TL” nin çıkartılarak yerine “1.800,00 TL” olarak yazılmasına hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/2. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.