YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11463
KARAR NO : 2012/1036
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bakıma muhtaç durumda olduğu için, davalı Vakfın, bakma vaadinde bulunması üzerine, maliki olduğu çekişme konusu 6 parsel sayılı taşınmazı davalı Vakfa bağışladığını, davalı Vakfın hiçbir şekilde kendisiyle ilgilenmediğini, bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Vakıf, çekişmeli taşınmazın dinî ve hayrî hizmetlerde kullanılmak üzere bağışlandığını, başka bir şart koşulmadığını, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağışlamanın kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.