YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11372
KARAR NO : 2011/12845
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Evkaftan mazbut … … … Ağa Vakfına ait olup, kadastro tespiti sırasında … evlatları …, … ve … adına tespit ve tescil edilen 66 parsel sayılı taşınmazın sözkonusu mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan öldüklerinin muhtarlık ilmühaberinden anlaşıldığından mahlul kararı alındığını ileri sürerek, Vakıflar Kanunu gereğince taşınmazın mahlulen vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mahlul kararının iptali için İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 2007/716 Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, İstanbul Defterdarlığından harç alınmasına yer olmadığına,15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.