YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11321
KARAR NO : 2011/12817
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava dışı kişilerle birlikte paydaş oldukları 237 parsel sayılı taşınmazı davalılardan …’e satış suretiyle temlik ettiklerini, esasen harici satış senedi ile Haydar’a sattıklarını, ancak taşınmazın hata ve hile sonucunda davalı adına tescil edildiğini, … tarafından da daha sonra kötüniyetli diğer davalılara temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, B.K. 31. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın B.K. 31.maddesinde öngörülen süre içinde açılmadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.