YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11205
KARAR NO : 2012/640
KARAR TARİHİ : 31.01.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …’nın 2413 parsel sayılı taşınmazını ve miras bırakan annesi …’nın 2927 parsel sayılı taşınmazını kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak önce davalıların murisi olan oğulları …in kayınbiraderi davalı …’e satış suretiyle devrettiklerini, …’in de taşınmazları …e temlik ettiğini ve …’in ölümü ile davalılar adına intikalen tescil edildiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.01.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalılar … Katırcı vd. vekili Avukat ile davalı … vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanların aracı kullanmak suretiyle davalıların murisine gerçekleştirdiği temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 3.774,10 .-TL bakiye onama harcının temyiz edenler davalı ve birleşen dava davalısından alınmasına, 31.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.