YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11196
KARAR NO : 2011/13377
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden miras bırakan adına kayıtlı olan 1 nolu bağımsız bölüm altına mirasçı …’ın inşa ettiği dükkanın kullanımını davalı …’ya bıraktığını, onunda oğlu diğer davalı …’a devrettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu yerde murisin eşinin oturmalarına rıza gösterdiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığının saptanması, bu olguların bulunmaması halinde intifadan men olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulup neticeye gidilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, fiili kullanma biçiminin oluşmadığı, intifadan men olgusunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılardan … ve … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılardan … ve …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi