YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10805
KARAR NO : 2011/12122
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kanser hastası miras bırakan babası … …’ın, kemoterapi gördüğü bir dönemde fiil ehliyetinin olup olmadığına dair tam teşekküllü sağlık kuruluşundan raporu alınmadan davalı oğlu …’a vekalet verdiğini, …’ın vekalet görevini kötüye kullanarak kayden murise ait kat irtifakı kurulu 4 nolu bağımsız meskeni, arkadaşı olan diğer davalıya satış göstermek suretiyle, borcuna mahsuben devrettiğini, satış bedelinin miras bırakana verildiğine dair herhangi bir evrak bulunmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazı satın almak için banka kredisi aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise savunma getirmemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın satışının gerçek olup, muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.