YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10661
KARAR NO : 2011/9566
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan Bekir’in mal kaçırmak amacıyla 2099 ve 728 parsel sayılı taşınmazları yarı yarıya oğlu davalı ve dava dışı mirasçı….’a satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazların daha sonra imar uygulaması ile 305 ada 10 parsel olarak tescil edildiğini, mirasçı Hasan’ın anılan taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davanın açılışında bir usulsüzlük olmadığı, miras bırakanın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla çekişmeli taşınmazını davalı oğluna temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 702.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.