YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/106
KARAR NO : 2011/5177
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmazların murisi evveli … adına tescilli iken, davalılar adına tescil ve intikal işlemleri yapıldığını, ancak mirasçı olan annesi … adına herhangi bir intikal işlemi yapılmadığını, tapuda davalılar adına yapılan intikallerin ise dayanağının belli olmadığını hileli ve muvazaalı işlemler yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların intikal,hibe ve satışlarının iptali ile payı oranında adına tesciline olmazsa tenkise karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalıların bir kısmı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.40.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.