YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10502
KARAR NO : 2011/11995
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 10-15 dönümlük kısmına davalının ev ve eklentilerini yapmak, kuyu açmak ve ekip sürmek suretiyle elattığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, toplulaştırma nedeniyle kayma olabileceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait taşınmazın fenni bilirkişi krokisinde yeşil renkle gösterilen bölümüne haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalının ev ve müştemilatı yapmak suretiyle elattığı anlaşıldığına,ayrıca eklenti sayılamayan ağaçlar bakımından açılan bir dava bulunmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.936,88 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.