YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10438
KARAR NO : 2011/11998
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1234 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını komşu parsel maliki davalının dikenli tel ile çevirip kendi parseline kattığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemiş, yargılama sırasında tazminat talebini takip etmediğini bildirmiştir.
Davalı, 1233 no’lu parselin başka paydaşı da olduğunu, her iki taşınmazın tüm maliklerinin davada yer alması gerektiğini, taşınmazlar arasındaki sınırın en az yüz yıldır zeminde olduğu gibi kullanıldığını, dava konusu yerde tersimat hatası bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacının paydaşı bulunduğu taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 325.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.