YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10423
KARAR NO : 2011/11990
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesi …’in bakılacağı düşüncesiyle ve aslında kendisinden mal kaçırmak amacıyla 777 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına satış göstererek bedelsiz devrettiğini, annesi …’nın yatalak ve rahatsız olması nedeniyle vasi atanması gerektiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile eski malik … adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava tarihi itibariyle anneleri Fatma’nın sağ olduğunu, davacının taraf ehliyeti bulunmadığını, annesine 21 yıldır kendisinin baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının mirasçılık sıfatını kazanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.